En la jornada de este viernes, el abogado Alejandro Carranza, quien está al frente de la defensa de Nicolás Petro, empezó a destapar cuáles son las pruebas que quiere que el juez Hugo Carbonó le permita ingresar al juicio contra el exdiputado, por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito, cargos sobre los cuales él se ha declarado inocente.Durante toda esta semana, la fiscal Lucy Laborde alcanzó a tener la palabra para enlistar los testigos que ella quiere incluir en el caso, en el cual la tesis de la entidad es que Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, no tendría cómo justificar 1.054 millones de pesos que habría recibido para la campaña de 2022.Esa plata -que al parecer él intentó lavar junto a su expareja Day Vásquez usando incluso una empresa- la habría recibido de personas como Gabriel Hilsaca, hijo del empresario ‘el Turco’ Hilsaca, y Samuel Santander Lopesierra, conocido como ‘el hombre Marlboro’, quienes el jueves fueron llamados como testigos por la fiscal Laborde.Nicolás Petro y Alejandro Carranza. Foto:Vanexa Romero/ETEn la diligencia de este 28 de marzo, el abogado Carranza empezó a mencionar algunos documentos extraprocesales que quiere que se tengan en cuenta en la etapa de juicio oral, decisión que está en manos del juez Carbonó.A lo primero que se refirió la defensa es que supuestamente la Fiscalía fue instrumentalizada por el exfiscal general Francisco Barbosa y el exfiscal del caso, Mario Burgos, para perseguir a su cliente. Por eso habló de un presunto “sesgo institucional” para afectar políticamente al hijo del primer mandatario. En esa línea, Carranza pidió incorporar entrevistas que dieron Barbosa y Burgos a medios de comunicación.Nicolas Petro y Day Vásquez. Foto:EL TIEMPOEl abogado también cuestionó a la testigo principal del caso, Day Vásquez, pues aparentemente sus declaraciones públicos “ponen en evidencia una intencionalidad política y mediática en su cooperación con la Fiscalía, lo que afecta su credibilidad”. No obstante, la fiscal Lucy Laborde le pidió al juez que le llame la atención a Carranza para “evitar esos adjetivos peyorativos y algunas acusaciones que no vienen a lugar, y que también redundan en desmedro de la institución, que es respetable”. Carbonó, ante esa observación, le solicitó a la defensa ponderación y que no traiga a colación comentarios políticos, ya que “este es un proceso jurídico, probatorio”.Carlos López – Justicia – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com