Con las pruebas documentadas en un folio de más de 50 hojas, el general (r) de la Policía, William Rincón, ha mostrado su rechazo a la solicitud de la Fiscalía de archivar el proceso contra Andrés Camilo Sotelo Torres, el único capturado por el asesinato de su hijo Juan Felipe el 24 de noviembre de 2024.Crimen de Juan Felipe Rincón. Foto:Archivo ParticularEl joven de 21 años fue asesinado en el barrio Quiroga en la localidad de Rafael Uribe, al sur de Bogotá. El adolescente llegó hasta este punto por una citación de una menor con quien habría sostenido conversaciones durante días anteriores.Según el testimonio de la familia de la menor, se pretendía entregar al joven a la Policía por su supuesta relación con ella. Sin embargo, el encuentro escaló a una confrontación y hubo un disparo que acabó con la vida de Rincón.Por estos hechos, Andrés Camilo Sotelo Torres fue capturado y se le imputaron los delitos de homicidio agravado y de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego. Cargos que no fueron aceptados por el presunto homicida.Juan Felipe Rincón y Andrés Sotelo. Foto:Archivo particularAhora, el ente investigador expondrá el próximo 10 de abril las razones por las que solicita la preclusión del caso que está en manos del Juzgado 5 Penal de Circuito de Bogotá.En entrevista con EL TIEMPO, el oficial retirado habló sobre un estudio balístico y un video que están en manos del ente investigador pero que no se han tenido en cuenta para esclarecer lo sucedido.¿Cuál es su postura a la solicitud de preclusión de la Fiscalía?Mi hijo fue víctima de prácticamente un engaño a través de redes sociales. Eso es fácil de evidenciar a través de un estudio de informática forense, donde observa con claridad que el cinco de noviembre se crea un usuario a nombre de Katherin Andrea Fotelo Torres. Esa es una señora de 33 años, quien es la que planifica este ejercicio, y a partir de ahí ella empieza a vincularse a unos en vivos que tiene mi hijo a través de dos redes sociales.La testigo estrella de este caso sería la joven de 16 años con quien su hijo habría hablado por Instagram. Iba a declarar el 18 de enero y no pasó, ¿por qué?La joven está instrumentalizada y cumple tres papeles importantes. Primero, conoce la conversación, el guión y la narrativa que tenían para ir metiendo a mi hijo entre unas conversaciones con verdades y mentiras. Segundo, determina la confianza y por supuesto también la empatía entre ella y mi hijo. Tercero, es la encargada principal de sustraer a mi hijo desde la casa y entregarlo en el lugar de los hechos donde lo pretendían chantajear, extorsionar o secuestrar.
En este punto, la familia de la menor señaló que su hijo pasó la noche anterior con esta joven, ¿Qué decir frente a esto?Eso es verdad. Hay diez comunicaciones donde ella (la menor) insinúa primero que se debe encontrar con mi hijo, donde le está manifestando que llegue al barrio Quiroga. Pero él manifiesta que no puede, que está totalmente ocupado y ella insiste hasta que por fin logra tener una cita en el Centro Comercial Titán.Una de las pruebas reina es un video donde la menor se disculpa y señala ser instrumentalizada para, al parecer, extorsionar a su hijo, ¿a qué se refiere?Son tres cosas importantes que no han sido observadas por el fiscal. Primero, ella está manifestando la intención de dar a conocer todo el entrampamiento que realizaron contra mi hijo. Segundo, está hablando de un plan para llevar a cabo una extorsión en contra de mi hijo. Tercero, menciona allí que ella conoce a cada uno de esta organización criminal y que los va a entregar. Cuarto, está pidiendo la protección por parte de la Fiscalía para llevar a cabo esta entrevista.Pero, ¿este video no se ha tenido en cuenta en el proceso?Esta prueba llegó el 23 de diciembre del año pasado. La joven se encontraba en ese momento recluida en un centro de protección y allí envía un audio mencionando cada uno de estos apuntes. La evidencia principal de este caso, que nos aclaraba la verdad absoluta de lo que pasó con mi hijo, la dejaron perder allí en la Fiscalía.Juan Felipe y William Rincón, durante el cumpleaños del oficial en el 29 de septiembre. Foto:Archivo ParticularEn esta foto está usted con su hijo celebrando su cumpleaños el 29 de septiembre, ¿Qué recuerda usted?Ese día llegó mi hijo. A él le encantaba comer costillitas BBQ. Me reía porque yo le decía: hijo, tú desde pequeño te han gustado las costillitas. Estoy muy triste porque la verdad me trae muy buenos recuerdos. Él me dijo: me encanta como tú me tratas, me encanta como tú me amas y le respondí: te amaré toda la vida, hijo, te amaré por siempre. Eres lo mejor y es el que me ha dado sentido a la vida.Ese amor incondicional, lo ha llevado a tocar varias puertas por el cambio de cuatro veces de fiscal y no hay una solución, usted como general retirado de la Policía, ¿Qué decir frente a esto?Es muy triste y lo defrauda a uno. A mi hijo, primero, me lo perfilan para extorsionarlo. Segundo, me engañan a través de manipulación en línea con redes sociales. Tercero, me lo llevan a un sitio, no logran el objetivo de extorsionar y termina asesinado. Lo que pido es justicia. No han hecho las tareas de la forma correcta.El próximo 10 de abril será la audiencia que solicitó la Fiscalía para archivar el caso, ¿Cuáles medidas tomarán?Se busca que se tenga en cuenta un estudio balístico y los dictámenes de Medicina Legal, donde hay unos residuos de pólvora que no fueron tenidos en cuenta para poder ser analizados y evidenciar esa huella. Además, la pólvora que quedó en el cuerpo y las manos que manipularon el arma.Juan Diego TorresJusticiadielas@eltiempo.com